Naturkonstanten   I

Zur   rechnerischen   Bestimmung von   verschiedenen   Naturkonstanten

unter Einbezug von unserem rotierendem zyklischen Kosmos

 

wir verwenden   hier   und in den folgenden Artikeln noch die   Zeit   , obwohl es für uns so etwas wie die Zeit nicht mehr gibt, bis wir eine entsprechende einfache Erklärung für die Zeit als Funktion des Raumes gefunden haben und  wie wir dies dann bei den Berechnungen anzuwenden haben

 

h = 6,62606896 x 10 ^ ( - 34 )   ( Nms )     Plancksches Wirkungsquantum

j = 6,67428 x 10 ^ ( - 11 )   ( Nm ^ 2 / kg ^ 2 )     Newtonsche Gravitationskonstante

c = 299792458    ( m / s )     Lichtgeschwindigkeit

eo = 8,854187817 x 10 ^ ( - 12 )  (  As / Vm )    elektrische Feldkonstante

e = 1,602176487 x 10 ^ ( - 19 )   ( As )     Elementar - Ladung  

 

1) rechnerische Bestimmung von   h

h1 = 1 / f ^ 6 x 1 / t1 ^ 4 x 1 / t2 ^ 2 x e ^ 2 / 4 x phi x eo x 1 / c = h

t1 , t2 = Zeiten ( s )     f = Frequenz ( 1 / s )

1 / 4 x phi x eo x 1 / c = 29,979245802 ( V / A )     entspricht somit einem elektrischen Widerstand

h / h1 = 861,022579771   ( 1 )     ( h / h1 ) ^ 1/2 = 29,3431862581   ( 1 ) = 2 / e x ( phi x h x c x eo ) ^ 1/2

h / h1 = 4 x phi x ( h x c x eo / e ^ 2 ) = 2,21021869721 x 10 ^ ( - 35 ) / e ^ 2   ( A ^ 2 x s ^ 2 )

2 x ( phi x h x c x eo ) ^ 1/2 = 4,70129630763 x 10 ^ ( -18 )   ( A x s )     Plancksche Ladung = epl

epl / e = 29,3431862581   ( 1 )

wenn   t1 = t2 = 1 / f     dann     h1 = ( e ^ 2 / 4 x phi x eo ) x 1 / c = 7,69558094718 x 10 ^ ( - 37 )   ( Nms )

                                                                                                          reduziertes Plancksches Wirkungsquantum im

                                                                                                          elektromagnetischen Feld

( h / h1 ) ^ 1/2 = 29,3431862581   ( 1 ) ~ = 4 x phi x ( 1 / rho** x Ro** ) = 2 x phi / 3 x ( 3 ^ 2 / 2 x 1 / phi ) ^ 1/4

                                                                                                                = 28,7928157369   ( 1 )

29,3431862581 / 28,7928157369 = 1,0191183289   ( 1 )

h2 = 2 ^ 6 / 3 ^ 2 x phi ^ 4 x ( 3 ^ 2 / 2 x 1 / phi ) ^ 1/4 x ( e ^ 2 / 4 x phi x eo ) x 1 / c

     = 6,37983852239 x 10 ^ ( - 34 )   ( Nms )

h / h2 = 1,03859508932   ( 1 ) 

wir sehen, dass   h2   schon eine recht gute Näherung für   h   ist, sowie dass

1 / f ^ 6 x 1 / t1 ^4 x 1 / t2 ^ 2 = 861,022579771   ( 1 ) ist

wenn     f = 3 x 10 ^ 21   ( 1 / s )   und   t1 ^ 4 x t2 ^ 2 = t ^ 6

t ^ 6 = 1 / f ^ 6 x 1 / 861,022579771   somit ist   t = 1,08071120696 x 10 ^ ( - 22 )   ( s )

wir wissen noch nicht genau, wofür   t1   und   t2   stehen und kennen somit ihre Werte noch nicht

tpl = ( h x j / c ^ 5 ) ^ 1/2 = 1,35138293217 x 10 ^ ( - 43 )   ( s )     Planck - Zeit

( tpl ) ^ 1/2 = 3,67611606478 x 10 ^ ( - 22 )   ( s )     ( tpl ) ^ 1/2 / t = 3,40157115158   ( 1 )

t x 2 x 3 ^ 1/2 = 3,74369343754 x 10 ^ ( - 22 )   ( s )     3,74369343754 / 3,67611606478 = 1,01838281805   ( 1 )

t   liegt also in der Nähe von   tpl   , somit ist

( t x 2 x 3 ^ 1/2 ) ^ 3 ~ = tpl ^ 3     somit     2 ^ 3 x 3 x 3 ^ 1/2 x t ^ 3 ~ = t1 ^ 4 x t2 ^ 2

für   h   können wir auch schreiben

h = 1 / f ^ 2 x ( m / R ) ^ 2 x c x j

mit den Werten von unserem rotierendem zyklischen Kosmos ergibt sich

h = 1 / 4 x 1 / f ^ 2 x c ^ 5 x 1 / j x ( 1 - ( v / c ) ^ 2 )

mit   f = 3 x 10 ^ 21     und v = 0     ergibt sich     h = 1007851604,66   ( Nms )

1 / f ^ 2 = 1, 111 ... x 10 ^ ( - 43 )   ( s ^ 2 )     1 / f = 3 333... x 10 ^ ( - 22 )   ( s )

sehr nahe an   ( tpl ) ^ 1/2     ( tpl ) ^ 1/2 / ( 1 / f ) = 1,10283481943   ( 1 )

wie gross muss   f   sein, damit   h = hreal ?

f = 1/2 x ( c ^ 5 / h x 1 / j ) ^ 1/2 x ( ( 1 - ( v / c ) ^ 2 ) ^ 9/4 ) ^ 1/2

v = 0   f = 3,69991353372 x 10 ^42   ( 1 / s )     somit   t = 2,70276586435 x 10 ^ ( - 43 )   ( s )

3,69991353372 / 3,5106629441 = 1,05390736526   ( 1 )

das ist gleich   2,10781473053   ( 1 )   x 1/2   dem Verhältnis in unserem Artikel < Sind die Naturkonstanten wirklich konstant ? >

bzgl. der dort benannten Frequenz   fi

mpl = ( h x c / j ) ^ 1/2     m x c ^ 2 = h x f     fpl = mpl x c ^ 2 / h = ( c ^ 5 / h x 1 / j ) ^ 1/2

somit ist   1 / f   gleich   2 x tpl   !!!

h = 4 x phi x e ^ 2 / eo x 1/c = 1,21523743337 x 10 ^ ( - 34 )   ( Nms)

multiplizieren wir diesen Wert mit   5,4524891828   ( 1 ), so erhalten wir  h

5,4524891828   ( 1 ) = mq / mG = mpl x mq x 1 / mg ^ 2

mq = h / 4 x phi x ( h x j / c ) ^ ( - 1/2)     mG = e ^ 2 / eo x 1 / j x ( h x c / j ) ^ ( - 1/2)   mg = e x ( 1 / eo x 1 / j ) ^ 1/2

diese Massen und noch viele weitere, ergeben sich im Zusammenhang mit unseren Ueberlegungen zur Feinstrukturkonstanten   alpha  

2) rechnerische Bestimmung von   j

j2 = c ^ 5 / h x 1 / f ^ 4 x 1 / t ^2 = j

wenn     f = 3 x 10 ^ 21     dann ist   j2 = 4,51193198563 x 10 ^ ( - 11 )   ( Nm ^ 2 / kg ^ 2 ) x ( s ^ 2 )

womit   t = ( j2 / j ) ^ 1/2 = 0,822203007493   ( 1 )

( 3 ^ 2 / 2 x 1 / phi ^ 2 ) ^ 1/4 = 0,821728201486 ( 1 )     Zahlenwert für   t

0,822203007493 / 0,821728201486 = 1,00057781393   ( 1 )

somit   j2 = 6,68199521237 x 10 ^ ( - 11 )   ( Nm ^ 2 / kg ^ 2 )

j2 / j = 1,00115596175   ( 1 )

eine gute Näherung für   j

wir wissen auch hier noch nicht genau wofür   t   steht

wir können für   j  auch schreiben

j = f ^ 2 x ( R / m ) ^2 x h / c

wobei   h / c    Konstanten     , der Rest jedoch abhängig ist von der Masse des Kosmos

j = c ^4 / j x ( lpl / mpl ) ^ 2

interessant hierbei ist, dass   lpl   und   mpl   Werte des   KLEINEN   sind und   c ^ 4 / j   ein Wert des   GROSSEN ist

mit den Werten von unserem rotierendem zyklischen Kosmos ergibt sich

j2 = 2 ^ 2 x f ^ 2 x h x j ^ 2 x 1 / c ^ 5 x ( 1 - ( v / c ) ^ 2 ) ^ ( - 1 )   woraus folgt

j2 = 1 / 2 ^ 2 x 1 / f ^2 x c ^ 5 x 1 / h x ( 1 - ( v / c ) ^ 2 )

wenn   f = 3 x 10 ^ 21   und v = 0

j2= 1,01518469677 x 10 ^ 32   ( Nm ^ 2 / kg ^ 2 )

wie gross muss   f   sein, damit j = jreal ?

f = 1/2 x ( c ^ 5 / h x 1 / j ) ^ 1/2 x ( ( 1 - ( v / c ) ^ 2 ) ^ 9/4 ) ^ 1/2

identische Wert wie bei   h

3) rechnerische Bestimmung von   c

wir können für   c   auch schreiben

c = f ^ 2 x ( R / m ) ^ 2 x h / j

setzen wir hier die Näherungen für   h   und   j   ein, so erhalten wir

c ^ 7 = 2 ^ 6 / 3 ^ 2 x phi ^ 9/2 x f ^ 6 x h x ( e ^ 2 / ( 4 x phi x eo ) ) x ( Ro / m ) ^2

setzen wir hier die Werte von unserem rotierendem Kosmos ein, so ergibt sich

c ^ 11 = 2 ^ 8 / 3 ^ 2 x phi ^ 9/2 x f ^ 6 x h x j ^ 2 x ( e ^ 2 / ( 4 x phi x eo ) ) x ( 1 - ( v / c ) ^ 2 ) ^ ( - 1 )

mit   v = 0   und   f = 3 x 10 ^ 21     c = 46940,514706   ( m / s )

wie gross muss   f   sein, damit   c = creal ?

f ^ 6 = 3 ^ 2 / 2 ^ 8 x 1 / phi ^ 9/2 x 1 / h x 1 / j ^ 2 x  c ^ 11 x ( 4 x phi x eo / e ^ 2 ) x ( 1 - ( v / c ) ^ 2 )

f = 6,12051767819 x 10 ^ 34   ( 1 / s )       fi / f = 57358921,7235   ( 1 )

setzen wir in   c   die Werte von unserem rotierendem zyklischen Kosmos ein, ergibt sich

c ^ 5 = 4 x f ^ 2 x h x j x ( 1 - ( v / c ) ^ 2 ) ^ ( - 1 )

wenn     f = 3 x 10 ^21   und   v = 0     c = 1,09746979186   ( m/s )

wie gross muss   f   sein, damit c  = creal ?     wie bei   h

4) rechnerische Bestimmung von   e

e = A x s = Strom x Zeit = Strom x 1 / f

setzen wir für Strom = Strahlung, so ist   e = N x m

dann wäre die Elementar - Ladung eine Energieeinheit, woraus folgt

h = N x m x s = e x t     t = h / e = 4,13566733363 x 10 ^ ( - 15 )   ( s )

tpl / t = e x j ^ 1/2 x 1 / c ^ 5/2 x 1 / h ^ 1/2 = 3,26762967897 x 10 ^ ( -29 )  ( 1 )

1 / 3,26762967897 x 10 ^ ( -29 ) = 3,06032230774 x 10 ^ 28   ( 1 )

aus   e = N x m     N = e / l   wenn l = lpl   dann   N = e x c ^ 3/2 x 1 / h ^ 1/2 x 1 / j ^ 1/2 = 3,95467885164 x 10 ^ 15    ( N )

c ^ 4 / j x 1 / N = 3.06032230773 x 10 ^ 28   ( 1 )

somit ist     c ^ 4 / j x 1 / N = t / tpl     !!!

woraus folgt     h = c ^ 4 / j x tpl x lpl     und     m = mpl     sowie     e = mpl x ( lpl / tpl ) ^ 2     dies entspricht der Ruheenergie von mpl

aus vorbenannter Beziehung folgt auch     c ^ 4 = N x j x ( t / tpl )     sowie     j = 1 / N x c ^ 4 x ( tpl / t )

N x t = h ^ 1/2 x c ^ 3/2 / j ^ 1/2 = 16,3552361417   ( kg x m / s )   = p     Impuls der Planck - Masse

fpl = 1 / t x 1 / N x c ^ 4 / j  = c ^ 5/2 x 1 / h ^ 1/2 x 1 / j ^ 1/2 = 7,39982706743 x 10 ^ 42   ( 1 / s )   Frequenz der Planck - Masse

fpl / fi = 2,10781473051   ( 1 )     identisch wie in unserem Artikel   <  Sind die Naturkonstanten wirklich konstant ? >

c ^ 4 / j     wirkt bei einem Radius von   r G = m x j / c ^ 2

N     wirkt bei einem Radius von   rN = m x ( h ^1/2 x j ^ 3 /2 x 1 / e x 1 / c ^ 3/2 ) ^ 1/2

somit einem Verhältnis von   1,74937769156 x 10 ^ 14

somit ist   rN   ca   10 ^ 14   mal grösser als   rG   , wobei   rG der Gravitationsradius ist

m x Ro = c ^4 / j x tpl x t = c ^ 4 / j x tpl x 1 / f     und somit   f = c ^ 4 / j x tpl x 1/ m x 1 / Ro

mit unseren Werten vom Elektron ergibt sich     f = 1,24721762888 x 10 ^ 51   ( 1 / s )

mit den Werten von unserem rotierendem zyklischen Kosmos erhalten wir

f = 2 ^ 5 x h ^ 1/2 x j ^ 3/2 x 1/ c ^ 9/2 x ( 3 ^ 2 / 2 x 1 / phi  ^ 2) ^ ( - 1/2 ) x ( 1 - ( v / c ) ^ 2 ) ^ ( - 7/4 )

  = 3,17423782373 x 10 ^ ( - 79 )   ( 1 / s )

f** = 1,79087191584 x 10 ^ ( - 79 )   ( 1 / s )

e = m x ( Ro x f ) ^ 2

mit den Werten aus unserem rotierendem zyklischen Kosmos erhalten wir

e = 1 / 2 ^ 7 x ( 3 ^ 2 / 2 x 1 / phi ^ 2 ) ^ 3/4 x c ^ 8 x 1 / j ^ 4 x ( 1 - ( v / c ) ^2 ) ^ 19/8 x f ^ 2

wenn     f = 3 x 10 ^ 21   und   v = 0   e = 1,28281801560 x 10 ^ 149   ( As )

                                                           e** = 3,02710478781 x 10 ^ 149   ( As )

wie gross muss   f   sein, damit   e = ereal ?

f ^ 2 = 2 ^ 7 x e x ( 3 ^ 2 / 2 x 1 / phi ^ 2 ) ^ ( - 3 / 4 ) x j ^ 4 x 1 / c ^ 8 = 3,35269391667 x 10 ^ ( - 63 )   ( 1 / s )

f** ^ 2 = 2,18254247401 x 10 ^ ( - 63 )   ( 1 / s )

5) rechnerische Bestimmung von   eo

eo = A x s / ( V x m ) = Strom x 1 / f x 1 / Druck x 1 / Ro = Ro ^ 2

mit den Werten aus unserem rotierendem zyklischen Kosmos ergibt sich

eo = 1 / 16 x c ^ 4 x 1 / j x ( ( 3 ^ 2 / 2 x 1 / phi ^ 2 ) x ( 1 - ( v / c ) ^ 2 ) ^ 5/2 ) ^ 1/2 = 7,65262388135 x 10 ^ 52   ( m ^2 )

eo** = 1,35639226681 x 10 ^ 53   ( m ^ 2 )

wir können   eo   und   eo**   wie folgt interpretieren

die Einheit der kosmologischen Konstante   lambda   ist  ( 1 / m ^ 2 )   somit ist

1 / eo = 1,30674134193 x 10 ^ ( - 53 )   ( 1 / m ^ 2 )   und   1 / eo** = 7,37249853504 x 10 ^ ( - 54 )   ( 1 / m ^ 2 )

nach unseren eigenen Abschätzungen für   lambda   ergibt sich

lambda > - 2 ^ 5 x 3 x j ^ 2 x 1 / c ^ 4 x ( 3 ^2 / 2 x 1 / phi ^ 2 ) ^ ( -  1 / 2 )   > - 7,84044805158 x 10 ^ ( - 53 )   ( 1 / m ^ 2 )

lambda** > - 4,42349912102 x 10 ^ ( - 53 )   ( 1 / m ^ 2 )

bilden wir die Verhältnisse

lambda / ( 1 / eo ) = 6     lambda** / ( 1 / eo** ) = 5,999...

dieses ist mehr als interessant  !!
selbiges Verhältnis finden wir auch, wenn wir

5166,13547864 / ( 29,3431862581 ) ^ 2 = 5,999...     bilden  ( aus unseren Ueberlegungen zur Feinstrukturkonstanten   alpha )     

5166, 13547864 = 24 x phi x ( h x c x eo / e ^ 2 )

somit gibt es eine direkte Beziehung zwischen allen   3   Grössen, nämlich

2 x 3 x ( ( 1 - ( v / c ) ^ 2 ) ^ 5/2 ) ^ 1/2 = 24 x phi x alpha / 2 x 1/4 x 1 / phi x 2 / alpha

widerum eine Verbindung von   QM   und   ART !!!

kappa = 8 x phi x j / c ^ " = 1,86639205088 x 10 ^ ( - 26 )   ( m / kg )     Gravitationskonstante der   ART

m / Ro = 1 /2 x c ^ 2 / j x ( 1 - ( v / c ) ^ 2 ) ^ 1/2 =  6,73297478332 x 10 ^ 26   ( kg / m )

Ro / m = 1, 48522760322 x 10 ^ ( - 27 )   ( m / kg )     dies ist die Gravitationskonstante aus unserem rotierendem zyklischen Kosmos

kappa / ( Ro / m ) = 4 x phi x ( 1 - ( v / c ) ^ 2 ) ^ 1/2